החלטה בתיק מ"ת 49199-05-12

נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט זה.

על פי הנטען בכתב האישום במהלך קטטה שהתקיימה ברהט בשעת לפנות בוקר של 16.5.12, דקר המשיב באמצעות מברג שהיה בידו שלושה מהנוכחים במקום. את הראשון דקר בירכו בפצע חודר. את השני דקר בגבו ובסמוך לכתפו וגרם לו לאובדן הכרה, את השלישי דקר מספר פעמים בכתפו, בחזהו, במותנו בסמוך לבית השחי, הכה אותו באגרופים וגם קורבן זה איבד את הכרתו.

עפ"י הנטען בכתב האישום לאחר שכילה המשיב לכלות את זעמו הוא נמלט מהמקום.

אחד מקורבנות הדקירה בסכין אובחן בבית החולים כסובל מ"חזה אויר" משמעותי, משבר בצלעות ומפצעי דקירה בכל חלקי גופו.

בשל מעשים נטענים אלה מיוחסות למשיב מספר עבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין.

בנוסף מואשם המשיב, ביחד עם אדם נוסף, בעבירת תקיפה הגורמת חבלה וזאת בגין חלקם של השניים בהכאת נוכחים שונים באותה התגרה.

במקביל להגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים.

יצוין כי בעניינו של הנאשם הנוסף הסכימו הצדדים, נוכח צמצום המיוחס לו, לתנאי שחרור בערובה.

במהלך הדיון בבקשת המעצר בעניין המשיב העלה סנגורו טענות לעניין הראיות הלכאוריות. בהחלטה מפורטת מיום 16.6.12 קבע בית משפט זה, כב' השופט א. אינפלד כי "... יש בהחלט ראיות לכאורה המספיקות למעצר ואין לראות כל כרסום בעניין זה. לא הוכחה ולו לכאורה טענה רצינית של הגנה עצמית". באותה החלטה הוסיף כב' השופט אינפלד כי אכן המדובר היה בתגרה דו צדדית וגם הצד השני נהג באלימות - אולם מסקנתו בעניין הראיות הלכאוריות ועוצמתן בכל המיוחס למשיב תומצתה על ידו במובא דלעיל.

חרף האלימות והבוטות הגבוהות הנשקפות מהמיוחס למשיב ועל אף עברו הקשה בפלילים, החליט בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר תוך שהוא מציין: "נמצא שיש עילת מעצר חזקה בשל הסכנה הנובעת מעבירות האלימות. העבר הפלילי של המשיב מחזק עוד את הערכת המסוכנות ומלמד על קושי ליתן אמון בו לצורך חלופת מעצר. בנסיבות אלה, הנטל על הנאשם לשכנע כי ניתן  להסתפק בחלופת מעצר, מכביד בהחלט".

הדיון נדחה לקבלת התסקיר ותסקיר המעצר הובא בפני בישיבת היום.

מסקנת קצינת המבחן הינה שלילה מוחלטת של היתכנות חלופת מעצר בכלל, והחלופה שהוצעה בפרט, בעניינו של המשיב דנן.

קצינת המבחן מציינת כי "התרשמנו מרמת סיכון גבוהה שקשורה למאפייני אישיותו של המשיב, למעורבותו השולית, ואי הבהירות במצבו מבחינת שימוש בסמים ואלכוהול, קושי להציב גבולות פנימיים וחיצוניים בהתנהגותו וקושי לעמוד בתנאי מעצר בית בעבר".

לאור זאת, נשללת היתכנות החלופה בהמלצת שירות המבחן.

עיון בגיליון ההרשעות הקודמות של המשיב מעלה תמונה של עבר עמוס בעבירות אלימות, תקיפה, איומים ועוד.

המשיב ריצה כבר תקופות מאסר בעברו ובעת שביצע את המיוחס לו עתה תלוי היה ועומד כנגדו מאסר על תנאי לתקופה של 24 חודשים שיהיה חב הפעלה אם יורשע בדין.

העבירות המיוחסות לו עתה והמוכחות לכאורה מעידות על מסוכנות קשה ביותר.

נוכח כל האמור לעיל, לא מצאתי כי תיתכן בעניינו של המשיב דנן חלופת מעצר שיהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר.

אשר על כן - אני מחליט לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו.